Ai Sugiyama mot Sybille Bammer i Generali Ladies. Ett klart intressant diagram ovan. Jag handlade inte live på matchen. Matchen var "nästan slut" när jag fick syn på den och slängde in en slant genom att boka Bammer till 1,03. Man hade en bra stund på sig att göra det och till odds ner till 1,01 givetvis. Det syns på "taket" i mitten på diagrammet.Jag följde inte matchen ett dugg. Jag blev bara förvånad att den fortfarande pågick när jag kom tillbaka till datorn en timme senare. 6-0 till Sugiyama i avgörande set efter ett tiebreak. Märkligt! Ibland behöver man inte ens anstränga sig.
.png)
5 kommentarer:
Varför bokade du just henne i den matchen och i det läget?
Det var en ren chansning sok kostade lite pengar
Det är ganska "billigt" att spela på nån som ger 35-100 gånger insatsen så man behöver inte alltid kunna motivera saken. Om man annars tycker att chansen till en vändning är större än oddsen ovan är det motiverat rent matematiskt. Om man spelat på favoriten är det ett bra sätt att "kvitta" bort riskkapitalet.
Ja, absolut är det billigt. Men att bara boka 1.01, eller 1.03 för den delen, för att det är billigt kan knappast vara en vinnande strategi. Därför frågade jag varför du gjorde det just där. Tänkte du kanske hade nån historik på Bammer i klar ledning eller så.
Tradar inte själv, men intressant att läsa dina tankar.
Bakom det beslutet fanns inte mer strategi än hos den som köper en trisslott. Såna där chansningar går hem ibland eftersom oddsen ofta är för höga i slutet på en match av rent matematiska orsaker.
Mina privata analyser och min strategi gäller spel före en match börjar och det är där jag investerar de stora pengarna. Den analysens detaljer är av mycket "privat karaktär".
Skicka en kommentar