Vera Z i badet.
Jag har ilskna och föga sköna Veras autograf. Den borde vara mera värd än Kicki Danielssons brudklänning som håller på att auktioneras ut på Tradera. Skulle själv betala pengar för att slippa äga detta plagg men priset börjar närma sig 4000 läste jag någonstans. Nog är vår värld galen när det gäller mycket här i världen!
Li-Zvonareva blev en lönsam tresetsmatch till slut. På grund av ett oväntat besök gjorde jag bara sporadiska insatser under matchen gång. Jag bokade Vera till 1,6 före matchen och sen till 1,2 efter första set. Det var märkligt hur marknaden handlade ner Li:s odds hela tiden. Hon var överdrivet stor favorit, speciellt om man studerar matchstatistiken. Båda är på pappret ganska jämna spelare och arga Zvonareva är inte den som lägger sig i första taget! Ofta brukar markaden sätta lite för höga odds på den som vinner första set men här var det lite åt andra hållet! Det var likadant under andra setets gång när Li hade framgångar och marknaden tog det inte riktigt på allvar när Vera tog andra set och fortsatte med "felaktig" oddssättning. Jag hade lagt in en "uppgröning" på mina insatser vid jämna odds och det tog förvånandsvärt lång tid innan Li kommit upp över 2 där jag ville ha henne.
Idag spelar Zvonareva final mot Sharapova som ger 1,15 i odds och det är väl någorlunda realistiskt! Ett ointressant spel för mig. Livespelet är bara intessant om Vera kan knipa till sig ett set eller har chans att göra det! Hur är det då med spel på 2-0 i set till Sharapova? Just nu står detta i drygt 1,4! Rent matematiskt är det faktiskt ett kanonspel att boka detta resultat till alla odds under 1,5.
Och Söderling-Llodra i final! Kul! Svensken står i 1,4 nu och 2-0 i set står i 2,0. Det matematiskt korrekta oddset på 2-0 är cirka 2,4 så det är bara att boka på! Sen kan man ju förlora i alla fall! Eller hur?
Den som vill veta mer om hur jag kommit fram till oddsen ovan kan läsa inlägget på bloggen från 30 juli 2007! En invändning man kan göra och som jag inte vet svaret på i dagsläget är om sambanden mellan spel på 2-0 i set och spel på matchresultatet i sin helhet är linjära eller inte. Det handlar alltså om oddset på 2-0 i set förändras lika mycket oavsett om oddset på matchresultatet ändras från 1,5 till 1,4 eller från 1,8 till 1,7 osv. Jag vet emellertid att mina resultat är tillräckligt bra för att generera pengar i långa loppet. Väntevärdena på spelen är alltså långsiktigt positiva!
Zvonareva ordnar en tresetare igen och nu mot Sharapova och därmed gick spelet på 3,35 i odds in (Bokningen av 2-0 till S)! Denna märkliga tenniskvinna är numera min absoluta favorit! Och dessuton tappade Söderling minst 1 set (och tyvärr ett till) och det var precis vad jag spelmässigt hade räknat med, eller spelade på av rent matematiska skäl när oddsen var gynsamma!
.png)
6 kommentarer:
Förklara gärna lite hur du resonerar kring "Rent matematiskt är det faktiskt ett kanonspel att boka detta resultat till alla odds under 1,5" samt "korrekta oddset på 2-0 är cirka 2,4". Vore intressant att höra!
Mvh,
I.
Jag kan hänvisa till ett inlägg på bloggen från den 30 juli 2007! Läs och begrunda! Det går att förfina mina beräkningar mer än jag har gjort men i princip är mina resonemnag tillräckligt bra för att kunna användas! jag har gjort en tabell där man slår upp det "rätta" oddset i ett visst läge!
Lägg upp tabellen på bloggen !!
Får man inte behålla några "affärshemligheter"?
Hej! Jag är en nyfiken "tradare" på börsen och tycker det är väldigt roligt men vill gärna förstå lite mer hur allt fungerar.Den 19 februari gjorde du ett inlägg där du tog upp oddsmatematik och tog med ett exempel av en jämn tennismatch där den ena spelaren hade vunnit första set med 7-5 men bara vunnit 1 boll mer. Då skrev du att oddsen för att det blir 2-0 i set borde ligga på 1,33 resp. 4 men att det var 50% chans för båda. Hur kommer det då sig att oddsen är olika för spelarna, borde det inte vara samma odds för båda spelarna om dom har lika stor chans att vinna matchen? Har du någon akademisk utbildning inom riskhantering? och isf. vad är det för utbildning?(Bara nyfiken)
Jag menar chansen att vinna nästa set är 50 % för båda eftersom det är en mycket jämn match. Egentligen lite lägre än 50 % på den som ju vann första set men det är lättare att i det här fallet räkna med 50 % för att visa vad jag menar på bloggen. 1,33 och 4 är oddsen på att stå som slutsegrare i matchen efter första set och har inget med setspelet 2-0att göra! Jag har annars 3 års utbildning från Göteborgs Universitet inom matmatik, matematisk statistik och sannolikhetesteori. Vi som håller på praktiskt och teoretiskt med oddshandeln på spelbörsen är inne på jungfruelig mark. Detta (livehandel på spelbörsen) är alltså outforskat territorium och möjligheterna att tjäna stora pengar kommer att finnas kvar ett bra tag till! Jag svävar ut lite här märker jag och kanske bör resonera kring detta i ett inlägg på bloggen
Skicka en kommentar