Firar faktiskt 40-årsjubileum som pokerspelare i år! Kan låta ofattbart märkligt, särskilt för mig själv, men jag var mycket ung när min farfar lärde mig spelet och detta till farmors stora fasa. Det kan vara svårt i dessa nätpokerns dagar att förstå att så sent som år 2000 kunde jag köra 50 mil för att vara med i en turnering. Testade ganska seriöst 2005 att spela mer eller mindre på heltid och hade vissa framgångar. Med det menar jag att långsiktigt ha ett positivt pengaflöde. Tjänade väl ungefär som att jobba på McDonalds om man bara räknar pokern. Fick aldrig in den där storvinsten som kunde tagit spelet till en annan nivå. Hade dessutom probem med koncentrationen och disciplinen vid datorn under långa spelpass dag ut och dag in. Kunde bli en och annan öl farmför datorn, särskilt på helgerna, vilket är fullständigt förkastligt om man ska ägna sig åt poker som yrke. Dessutom har nätpokern rent matematiskt för stora procentuella avdrag till casinot vilket jag redogjort för tidigare här på bloggen. Märkligt nog ett större problem för duktiga pokerspelare än för den stora massan. (Förlorar du mycket är den utgiften försumbar, vinner du mycket är det tvärtom. Här pratar jag om många små vinster i det långa loppet).
Det är inte riktigt 40 år sedan men närapå som jag för först gången kom i kontakt med ett så kallat "oslagbart spelsystem". Kan var kul att få resonera lite kring detta fenomen! Det mest ökända av sådana ting som de flesta spelare själv upptäcker är den så kallade fördubblinsprincipen. Man dubblar insatsen efter varje förlust ända tills man vinner. Fullständigt förkastligt! Vid 1000 kronor i första insats måste du redan efter 3 förluster satsa 8000! Efter 10 förluster blir det hisnande 1 miljon. 10 förluster i rad är inget sällsynt. Jag såg 17 slag i rad en gång på roulette där siffran 19-36 (passe) inte kom upp! (Nollan fanns med i sviten!)
Det är inte riktigt 40 år sedan men närapå som jag för först gången kom i kontakt med ett så kallat "oslagbart spelsystem". Kan var kul att få resonera lite kring detta fenomen! Det mest ökända av sådana ting som de flesta spelare själv upptäcker är den så kallade fördubblinsprincipen. Man dubblar insatsen efter varje förlust ända tills man vinner. Fullständigt förkastligt! Vid 1000 kronor i första insats måste du redan efter 3 förluster satsa 8000! Efter 10 förluster blir det hisnande 1 miljon. 10 förluster i rad är inget sällsynt. Jag såg 17 slag i rad en gång på roulette där siffran 19-36 (passe) inte kom upp! (Nollan fanns med i sviten!)
Det system jag kom i kontakt med ovan är lite mer sofistikerat och mycket lockande om man ser det för första gången. För enkelhetens skull säger vi att vi spelar över på fotbollsmatcher på Befair, vi spelar alltså på att det blir mer än 2 mål i matcherna, och att oddsen på våra spelobjekt ligger kring 2! Vi börjar med att skriva upp vår första insats, låt oss välja 1000 kronor som ovan, på ett papper. Vi delar den på två och skriver alltså serien 500, 500. Systemets princip är att insatsen skall vara summan av första och sista siffran i denna serie. Vi satsar alltså 1000 om första insats. Vid vinst stryks första och sista siffran i serien. I det här fallet "försvinner" talserien och vi börjar om från början! Vid förlust läg denna till serien. Då får vi 500, 500, 1000.
Nästa insats blir då 500 + 1000 = 1500. Vi vinner nu och då blir 500 kvar. 500 sätts nu och förloras. Serien blir då 500, 500 och 1000 sätt nästa gång osv. Jag tror ni förstår principen. Detta är ett binärt spel, det finns alltså två tänkbara utfall och eftersom oddsen ligger kring 2 lär man i långa loppet vinna cirkus hälften av gångerna.
Varje gång siffrorna i talserien är borta har man vunnit det man skrev upp från början. Det lockande med detta system är att vid vinst stryker man 2 siffror och vid förlust lägger man till bara 1. Systemet går alltså ut även om man vinner långt mindre än hälften av gångerna. Vid 10 nettoförluster finns det 12 siffror i talserien och det krävs bara 6 vinster för att systemet ska gå ut. Jag kommer ju att vinna hälften av gångerna i långa loppet tänker man genast, speciellt som jag är en duktig djävel på fotboll dessutom.
Det går att bevisa matematiskt att systemet inte håller i längden. Jag har dessutom gjort omfattande simuleringar av det på datorn som visat detta! Förklaringe är enkel. Har man ett negativt väntevärde på spelet, det betyder att man inte kan vinna på ett stor antal spel i långa loppet, i roulette är det -2,7 % av omsättningen pga nollan och på tex betfair är det avgiften som betalas på vinster, så finns inga vinnand system. Säg att du som ovan istället för 1000 kronor väljer 50 som startvärde och dessutom satsar 1 miljon i tillgängligt spelkapital! Du kan klara dig väldigt länge med ovanstående spelsystem men aldrig i långa loppet.
Om man nu emellertid har "specialkunskaper" om fotboll och annat och vet saker som inte markaden i det stora hela vet och har positiva inkomster på sina vad så fungerar givetvis spelsystemet utmärkt! Men om man nu är ett sådant ess så behöver man ju inget spelsystem alls till att börja med!
2 kommentarer:
Jag har provat en massa system på roulette,stryktips, de kan fungera på kort sikt men INTE på lång sikt.
Jag tror att om man först har en bra metod som avgör köp eller sälj, då kan man involvera en del satsningsmetoder, så kombinationen kan bli bra och vinsten lite större när signalennivån uppnås.
Grattis till ditt 40 års-jubileum.
Allt om spelsystem kan läsas här http://wizardofodds.com/gambling/bettingsystems.html
Det går inte att vinna på något casinospel till ex om du inte kan få the Edge på din sida , vilket är lätt bara men vet hur ;-)
Skicka en kommentar