Är Nostradamus en av dem?

Matteus 7:15-7:20 Falska profeter: "Akta er för de falska profeterna, som kommer till er förklädda till får men i sitt inre är rovlystna vargar. På deras frukt skall ni känna igen dem. Plockar man kanske druvor på törnen eller fikon på tistlar? Så bär varje gott träd bra frukt, men ett uselt träd bär dålig frukt. Ett gott träd kan inte bära dålig frukt, inte heller kan ett uselt träd bära bra frukt. Varje träd som inte bär bra frukt huggs ner och kastas i elden. På deras frukt skall ni alltså känna igen dem".

Jag kallade ett tag mina spelanalyser för profetior. Det är inte bra eftersom det lätt leder tanken till oseriösa tilltag. Jag är matematiker och vetenskapsman, ingen spåkärring. Jag analyserar ett dussintal variabler i en dator för varje spel jag gör. Sedan är det i och för sig i slutändan ett beslut som måste fattas som alltid beror på slumpens grymma lagar och regler. Mint 90 % av alla spel kan förkastas direkt. Resten kräver en del tankemöda och analys. Mina så kallade "profetior" är alltså baserade på vetenskap och beprövad erfarenhet. Den beprövade erfarenhet man efter hand utvecklar är extremt viktig då den ligger till grund för förändringar i analysprogrammet och alltså i beslutsunderlaget för varje enskilt spel. Jag får inte så sällan följande högst berättigade fråga. -Om du nu är så djävla duktig på att plocka ut vinnare finns det väl ingen anledning att basunera ut det på gator och torg?! Det är ju bara att sitta i sin kammare och i all tysthet tjäna en förmögenhet!. Det finns flera svar på den frågan. Mitt spelkapital är för litet. Sidoinkomster från mina anlyser gör att detta växer snabbare och därmed insatserna som kan göra i varje enskil spel. Man får därmed råd att lönearbeta mindre och använda mer tid till analyser och att bättra på spelet.

Jag skulle behöva mycket mera tid att se tennismatcher och forska mer om spelanalys. Damtennis går tex sämre för mig en herrtennis men skillnaden borde inte vara så stor som idag. Jag vet redan en del om varför det är svårare att analysera damtennis så det går i och för sig aldrig att få samma utfall på damer som på herrar. Jag behöver alltså medel för att snabbare kunna höja mina insatser i varje enskilt spel. Jag skall upp i summor som säkert skulle förefalla hisnande för de flesta. Ett annat svar på frågan är givetvis fåfänga. Det är bara mänskligt att vilja skryta lite om man nu råkar ha fallenhet för något. Samtidigt är vissa av de kontakter och vänner man får genom att blogga på nätet och vara aktiv där ovärdeliga när det gäller att utveckla sin kunskaper om investeringar på tennismatcher och annat!

SM i tennisanalys.

Nu börjar den vingliga färden mot att utse mästaren i tennisanalys. Det går att komma med i tävlingen när som helst. Jag kommer inte att ta med matcher som jag använder i min SMS-service.
Länk till tävlingssidan.

Man tror inte det är sant.

Jag har vunnit 3 av 4 matcher idag med mer än 7 i odds. Canas och Wawrinka vann sina matcher till över 7 i odds. Likaså Serra vinst över Davydenko där jag gick in på 10 gånger pengarna.Enda 7-oddsaren som gick åt helvete var Lapenttis förlust mot Berdych. Märklig dag!

Som en framgångsrik kejsare som vinner slag efter slag.

Det är dags för en handfull odrägligt skryt från eder egen tennisprofet. 52 % av alla spelanalyser har varit framgångsrika den senaste månaden. Genomsnittligt odds på vunna matcher har stigit till hela 2,68. Kapitaltillväxten har netto varit 150 %. Statistiken är baserad på cirka 100 matcher. Detta är ett svårslaget rekord och står sig nog ett tag. Det går att beställa de bästa speltipsen via SMS (ej öppet för alla). Gå då till mr Mekongs hemsida och skicka ebrev.

Fotboll faktiskt.

Om ett brasilianskt landslag i en stor fotbollsfinal ger 4,8 i odds för seger går det inte att låta bli att spela. Och det gjorde mr Mekong förstås och brassarna vann övertygande med 3-0 dessutom (Gick att få 100 i odds på det resultatet före matchen). Man tackar och bugar.Titeln var brasilianernas andra raka i turneringen. Senast 2004 slog man också Argentina i finalen. Brasilien var före matchen nederlagstippat mot ett Argentina som imponerat stort fram till finalen. Argentinarnas nummer tio, Juan Roman Riquelme, hade ett skott i stolpens utsida strax efter 1-0 och ytterligare ett bra försök som Roma-målvakten Doni räddade. Barcelonas kvicke Lionel Messi snurrade ett par gånger med Brasiliens högerförsvar utan att komma loss ordentligt. Totalt har Brasilien nu åtta Copa America-titlar, ännu långt till Argentinas och Uruguays 14 vardera.

Dagens tennis.

Den här mannen gjorde ingen seriös spelare nöjd igår då de flesta hade Moya som favorit. Själv var jag lite misstänksam och höll inne med de stora pengarna. Tyvärr var jag inte hemma och kunde deltaga i de livespel som det var guldläge i. Nicolas Almagro gav veteranen Carlos Moya en riktigt hård match. Almagro vann första set övertygande, men tappade både fokus och humör i det andra då Moya storspelade.- Moya spelade mycket bättre i andra, men inför tredje bestämde jag mig för att vinna, säger Almagro. Och det gjorde han ju. Ferrer lär väl vinna finalen idag men eftersom han ger mindre än 1,4 i odds är det inte spelvärt. Ferrer 2-0 till drygt 2 i odds känns inte heller rätt enligt min datoranalys.Får avvakta med livespelet och se hur matchen utvecklar sig. Jag har ett litet spel på Seppi idag i Gstaad men det är mest med hjärtat men han ger 6 gånger pengarna och det är spelvärt med tanke på hans spel igår. Det vore kul om han vann. Annars tro jag på Santoro ikväll mot Mahut i finalen i Newport. Han ger fina 2,7 i odds just nu. Annars har jag Golovin som favorit mot Schiavone i Fed Cup nu i eftermiddag. Det är jämna odds och klart spelvärt men damtennis är alltid lurigt.